—x—

Nos Estados Unidos, um condomínio de luxo contratou uma empresa especializada em testes de DNA para identificar e punir delinquentes e seus donos. Os criminosos são cachorros que depositam seus excrementos em jardins e calçadas. O objetivo é analisar as fezes dos cachorros pela comparação de DNA, identificar e punir os cagões. Sééééério!

—x—

Na BR 386, no Rio Grande do Sul, um motorista de caminhão carregado com artigos de perfumaria e telefones celulares dirigia-se de Porto Alegre para Santa Maria quando teve a frente de seu caminhão cortada por um Astra. De dentro do automóvel saltou um bandido armado com uma escopeta, dependurou-se na janela do caminhão e fez o motorista dirigir por cerca de dois quilômetros para um local onde a carga seria roubada. De repente, surgiu ao lado do caminhão um outro automóvel, um Honda Fit, com cinco assaltantes usando toucas ninjas e portando armamento pesado. O primeiro bandido pulou da janela do caminhão, entrou no Astra pilotado por um comparsa e fugiu em disparada. Enquanto roubavam o caminhão, os assaltantes do Honda Fit informaram ao motorista do caminhão que iriam fuzilar os outros assaltantes porque eles estavam roubando cargas em um território que não lhes pertencia. Séééééééério!

—x—

Notícias publicadas na Zero Hora de 29 de junho de 2011. Sééééééério!

Muito se especulou sobre os motivos que desencadearam uma calamidade de tamanha proporção e assistimos a um aguerrido duelo de responsabilizações. De um lado, governo e autoridades culpando os níveis elevados de chuvas que caíram na região e as ocupações de terrenos ilegais nas encostas dos morros (como se a responsabilidade de fiscalizar e coibir ocupações ilegais não fosse do próprio poder público). De outro lado, comentaristas, críticos e palpiteiros em geral culpando o governo pela falta de planejamento para atuar em situações de calamidade e pelas ocupações de terrenos ilegais (como se fossem os governantes que tivessem comprado tijolos e cimento e construído as casas).

Só que, em meio a esse embate, faltou uma pergunta fundamental que não foi feita aos atingidos pela tragédia: “Mas por que, afinal, vocês construíram suas casas em uma zona de risco como essa?”. Antes que o indignado leitor se revolte com a insensibilidade da pergunta, vamos imaginar algumas respostas.

Uma delas, certamente, seria: “nós somos pobres e não tínhamos outro lugar para ir”. Até pode ser verdade em muitos casos. Mas uma grande quantidade de construções que foram atingidas pelas águas e pelos desmoronamentos era de classe média ou alta, incluindo aí hotéis e pousadas de luxo. E mesmo que fosse o caso de dificuldade econômica, o risco de perder a vida deveria falar mais alto.

Outra resposta (na linha de culpar o governo) seria: “nós não sabíamos que era perigoso. Ninguém nos avisou”. O que, na grande maioria dos casos, não é verdade. As pessoas mais simples e que moram no local possuem o conhecimento transmitido pela experiência e sabem perfeitamente o risco das ameaças naturais, até porque não é a primeira vez que inundações e deslizamentos atingem a região. Já as pessoas que não moram na região e que construíram sítios de lazer, hotéis ou pousadas, certamente foram assessoradas por engenheiros que fizeram os projetos e que têm o dever, por formação profissional, de conhecer as características e os riscos dos terrenos utilizados.

De fato, o que está sendo negligenciado não apenas neste caso, mas na própria cultura brasileira, é a indispensável figura da “responsabilidade individual”. As pessoas devem ser responsáveis por seus atos. Ninguém está livre de uma catástrofe natural e pouco domínio temos sobre o imponderável. Mas temos, sim, a responsabilidade sobre as decisões que tomamos. Quando escolhemos um terreno na beira do mar, na encosta de um morro ou na margem de um rio, temos que ter plena consciência dos riscos inerentes e estarmos preparados para as suas consequências.

É importante o papel do poder público na fiscalização, informação de perigos iminentes e na mobilização de ajuda em casos de calamidade. Mas nada supera a importância da consciência e da responsabilidade de cada cidadão sobre suas decisões individuais.

…

1-Não se deve levar futebol a sério. Ele é divertimento e lazer. E ponto. Seus dirigentes e jogadores estão lá por dinheiro e não por paixão. Incentivar a paixão cega de torcedores (para depois traí-la ou usá-la em benefício – e lucro$ – próprios) é um ato criminoso;

2-Não há fama ou riqueza que compense a falta de caráter.

A única coisa que não cansa de me impressionar nesse circo todo é a dimensão dos valores em jogo. Um milhão de reais por mês (POR MÊS!) de salário para um pagodeiro semi-analfabeto cuja grande contribuição para a humanidade é saber mexer com uma bola de futebol nos pés só pode ser sintoma de uma grave doença social.

—*—

As primeiras declarações do novo Presidente do Banco Central,  o gaúcho de Porto Alegre,  Alexandre Tombini, são reconfortantes. Conforme seu ponto de vista, a inflação é a grande inimiga da estabilidade monetária e do crescimento econômico, se constituindo em uma das mais perversas formas de imposto indireto que penaliza sempre as classes mais baixas da população.

Sua primeira batalha (e a de todo o governo de Dilma, na verdade), vai ser combater a herança deixada por Lula de uma máquina pública inchada, gastos excessivos, benesses demagógicas oferecidas em troca de votos e popularidade, e inflação em alta. Será uma dura batalha.

—*—

Estou partindo para mais um Mar de Letras. Maravilha! Na volta, notícias, reflexões e looooongos textos, para desespero dos meus leitores que preferem livros com figurinhas

Este ano, entre muito lixo e alguns livros que estão em oferta desde o nascimento de Guttemberg, encontrei uma publicação que tive vontade de comprar quando do seu lançamento mas que não havia conseguido vencer outros concorrentes na minha lista de prioridade.

Trata-se de Deu no New York Times, uma coletânea de textos do correspondente americano Larry Rohter focando especificamente o Brasil em vários ângulos: político, econômico, moral, cultural e muitos outros. Uma ótima leitura.

A principal virtude do livro está, na minha opinião, exatamente na visão de um analista que escreve para não-brasileiros. Isso significa que Rohter explica as coisas numa minúcia que não usaria se o texto fosse direcionado para pessoas que vivem no Brasil. Ao invés de isto resultar enfadonho ou redundante, como pareceria a princípio, o detalhamento acaba revelando naturalmente absurdos e idiossincrasias típicas de nossa cultura e que, em geral, são consideradas “normais”.

Larry Rohter, para quem não se lembra, ficou famoso por ter escrito um artigo sobre o hábito de beber em excesso do presidente Lula e que, por causa disso, chegou a sofrer um processo de expulsão do Brasil. No texto Lula e eu, onde ele relata o histórico de seus contatos com Lula e o episódio da reportagem sobre o alcoolismo do presidente, Rohter revela, entre outros detalhes, que o principal temor do PT que gerou o processo de expulsão não era o hábito etílico do presidente, mas sim as investigações de Rohter sobre o caso do assassinato do prefeito Celso Daniel.

Recomendo.

Oferta da Feira do Livro de Porto Alegre

1-Povo cantando nas arquibancadas: “Se gritar IMIGRAÇÃO, não fica um meu irmão”

2-Minha transmissão está com tanto delay que acabo de ver colonizadores ingleses apertando a mão do cabral.

3-(Depois do gol de Neymar): Dunga, a essa hora, está espancando o Feliz.

4-Robinho continua no estilo triatlhon: corre, pedala e nada.

5-Se a Angelina Jolie ou a Madonna estiverem no estádio elas adotam o Ramirez!

6-Ironia é a defesa americana deixar todos os brasileiros passarem.

7-Dizem que, por causa do Altidore, o Kassab já entrou com um pedido para anular o jogo.

Já o presidente do Fluminense, clube com o qual Muricy tem contrato em vigor, resolveu não liberar o treinador. Amor pelo Fluminense? Exagerado sendo de dever com o clube que representa? Claro que não. Esse senso de dever e responsabilidade é algo estranho à índole brasileira. Na verdade, o presidente do Fluminense tem uma rixa política com Ricardo Teixeira, surgida durante a eleição do novo presidente do Clube dos Treze, que representa os clubes brasileiros da primeira divisão. O presidente da CBF e o do Fluminense apoiaram candidatos diferentes e se transformaram em inimigos poíticos.

Aí, fica mais fácil de entender.

—X—

Ricardo Teixeira havia dado como um dos motivos para a escolha de Muricy Ramalho como novo técnico da Seleção Brasileira o fato de ele ser o treinador do time que estava liderando o Campeonato Brasileiro, o Fluminense. Como Muricy foi vetado pelo Fluminense e não teve peito para contrariar seu clube, o presidente da CBF convidou outro treinador, Mano Menezes, técnico do Coríntians. Pois na rodada desse final de semana do Brasileirão, o Coríntians venceu, ultrapassou o Fluminense e assumiu a liderança.

Parece que Ricardo Teixeira só acerta quando erra…

Pois fiquei pensando e concluí que realmente o brasileiro tem um jeito bastante criativo de resolver seus problemas. Filha com pequenos contratempos financeiros resolve a situação convidando o namorado para juntos, num ato não apenas criativo mas também solidário, matarem seus pais a pauladas. Diretor de redação de um grande jornal brasileiro resolve uma desilusão amorosa dando dois tiros nas costas da namorada que o abandonara. Pai incomodado com o choro irritante da filha resolve a questão estrangulando-a e depois atirando o corpo da janela do sexto andar. Jogador de futebol e ídolo de seu time, desgostoso com uma paternidade indesejada, resolve o caso mandando matar a mãe inconveniente, esquartejá-la e atirar os pedaços para o jantar de cachorros pitbull.

Talvez incomodado com essa criatividade, digamos, um pouco exagerada, o Presidente Lula resolveu inventar uma lei que visa evitar excessos como esses: será proibido que os pais dêem palmadas educativas nas bundinhas dos filhos.

Sei não, mas provavelmente minha falecida avó diria que o problema não é muita palmada, mas pouca. Ou, no bom português lá de Tupanciretã: falta de laço.

Mas é muita atenção e dinheiro colocados em um só lugar. Houve outros eventos, tão ou mais interessantes, acontecendo no planeta. Vejamos alguns exemplos:

Quem se espantou e se emocionou com o frango incrível do goleiro Green, da Inglaterra, foi porque não viu o empenho e a garra apresentada pelas atletas que atuaram na emocionante Caça à Franga. E quem acha que o desempenho do goleiro Casillas, da Espanha, foi um dos elementos responsáveis pela Fúria ter sido campeã é porque não acompanhou a técnica apurada dos atletas que deram o máximo de si na Caça ao Leitão Untado com Banha!

Pode parecer que foi um lance de grande habilidade o chutaço de Van Qualquercoisa da Holanda, que meteu aquela bola no ângulo do goleiro do Uruguai. Mas é muito pouco se comparado à habilidade demonstrada pelos jogadores na prova de Arremesso de Espigas de Milho ao Balaio.

Quem não se impressionou com as arrancadas fulminantes de Schwensteiger da Alemanha rumo à linha de fundo? Uma tartaruga claudicante frente à velocidade dos pilotos na prova de Corrida de Carrinho de Mão.

Sem falar do Concurso de Serra de Tronco, a Corrida do Saco, a Corrida do Ovo, o Tiro ao Alvo de Bodoque, o Cabo de Guerra e o Torneio de Debulha de Milho em Tempo Recorde.

Essa demonstração de técnica e habilidade aconteceu nas Olimpíadas Rurais de subdistrito de Durasnal, no Alegrete. Só faltou o superslowmotion. Ah, e a Larissa Riquelme, claro.

1-O mundo e, em especial, a imprensa estão repletos de profetas do dia seguinte. Não faltava quem malhasse a Espanha por seu futebol ciscador, com excesso de passes e falta de objetividade. Uma seleção que sabia tudo de futebol, menos o insignificante detalhe de fazer gols. Agora, com a Espanha campeã, esses mesmos críticos estão enaltecendo o melhor futebol do mundo e dando graças de finalmente ter sido resgatado o futebol-arte. E a Espanha foi a campeã que menos gols marcou em toda a história das copas.

2-Se a Espanha jogou a final com um futebol muito parecido com o mágico carrossel holandês, a Holanda perdeu todo seu encanto. Jogou retrancada, explorando apenas os contra-ataques com o raçudo Robben. E batendo absurdamente. De Jong fez, após dar um chute de karatê no peito de Xabi Alonso, deveria ter saído de campo algemado, direto para a cadeia. Nem a Argentina, nos seus piores dias, foi mais violenta.

3-Vendo Casillas erguer a taça de Campeão do Mundo, depois de ter praticado, no mínimo, duas defesas milagrosas na finalíssima, ficou provado que o que falaram de sua desatenção com a presença da namorada Sara Carbonero atrás do gol era pura inveja.

4-Se a Espanha jogou o melhor futebol dessa copa e foi campeã com justiça, nenhuma outra seleção levou tanta emoção aos gramados quanto o Uruguai. Primeiro, pela sua improvável classificação, chegando até a semifinal. Segundo, por ter feito o jogo mais eletrizante e proporcionado a jogada mais espetacular da Copa, aquela vitória contra Gana com pênalti de Soares no último segundo da prorrogação, defendendo a bola com a mão na linha do gol. Terceiro, por ter vendido caríssimo as duas derrotas nos jogos finais, para a Holanda, por três a dois com chance de gol aos quarenta e seis do segundo tempo, e contra a Alemanha, na decisão do terceiro lugar, também por três a dois, com Forlán chutando uma bola no travessão de novo aos quarenta e seis do segundo tempo. E, quarto, por ter Forlán eleito o melhor jogador da Copa do Mundo, marcando aquele golaço de voleio contra a Alemanha, na decisão do terceiro lugar. Coisa para argentinos e brasileiros se morderem de inveja.

5-Outra lição importantíssima foi dada nessa Copa, caracterizada por duas cenas marcantes: a primeira, um homem engravatado acomodando a taça da Copa numa belíssima bolsa quadrada, repleta de dourados e da marca mais elitista do planeta, a Louis Vuitton; e, a segunda imagem, a bola especialmente feita para a final, a Jo’bulani, toda ornamentada de dourado como uma coroa real. A lição? Futebol, é mesmo um esporte do povo…

No final, ficam gravadas as belas imagens transmitidas em alta definição e elevadas ao estado-da-arte pelo recurso do super-slowmotion. Espetacular. E fica o alerta: as mesmas câmeras que nos deram Larissa Riquelme poderiam ter nos dado Maradona pelado.

Com a proximidade da Copa do Mundo, e um pouco decepcionado com o péssimo sinal que recebo da Sky, minha operadora de TV a cabo, resolvi pesquisar se valia a pena assinar um pacote com canais HD (de alta definição). A primeira coisa que descobri é que a oferta de canais transmitindo em HD é muito pequena. Depois, descobri que a desinformação dos vendedores, tanto das operadoras de TV paga quanto das lojas que comercializam aparelhos, é de chorar. E descobri, finalmente, que esses vendedores compensam sua falta de conhecimento com um bem arquitetado conjunto de informações falsas cujo objetivo é vender pacotes de canais HD e TVs Full HD.

Antes de analisarmos os fatos verdadeiros, vamos recordar algumas definições técnicas. O principal fator que caracteriza a qualidade de uma transmissão de imagem é chamado de definição. Como se forma a imagem em uma TV? A grosso modo, ela é desenhada em “linhas” na tela, começando da esquerda para a direita e de cima para baixo. Mas não são linhas contínuas, como se você pegasse uma régua e fizesse um traço a caneta. As linhas são formadas por pontos, como se você colocasse vários pontinhos, um ao lado do outro. Então imagine que você vai colocar uma cena na tela da TV e começa no canto superior esquerdo. Você coloca um monte de pontinhos, um ao lado do outro, até formar a primeira linha. Então, começa a colocar os pontinhos na segunda linha e assim por diante, até completar a imagem em toda a tela. Como você vê, dá um trabalho danado desenhar cada lance de uma partida de futebol ou de um filme, mesmo de um jogo entre pernas-de-pau ou um filme ruim à beça.

Cada um desses pontinhos se chama pixels. É fácil concluir que quanto mais linhas de pontinhos, ou seja, quanto mais pixels, mais nítida será a imagem. As TVs antigas (analógicas) tinham imagens formadas por 400 linhas horizontais e 525 linhas verticais (que se escreve 525×400). Com o crescimento dos televisores (que antigamente tinham, no máximo, 21 polegadas), essa quantidade de pontinhos (pixels) não era mais suficiente para “encher” a tela. Então, junto com as tecnologias LED e Plasma, surgiram várias definições maiores, sendo classificadas como SD (standard definition) imagens formadas por 480 linhas e, a partir de 720 linhas, como HD (hight definition). Os padrões atuais de TVs de LCD e Plasma mais comuns encontradas nas lojas são de 1020×720, 1366×726 e 1920×1080 (a famosa Full HD). Além da quantidade de linhas, também é importante saber como essas imagens são formadas, se de forma entrelaçada ou progressiva. Uma explicação mais detalhada pode ser encontra nesse artigo. E é importante pensar que uma definição de 340 linhas em uma tela de celular pode ser excelente e que uma definição de 720 linhas em uma TV de 50 polegadas não é grande coisa.

Feita essa pequena (e necessária) introdução, vamos aos fatos. A primeira coisa que vendedores de TV a cabo e, principalmente, de televisores, nos levam a crer é que TV digital é sinônimo de alta definição (e que, portanto, para assistirmos a Sky ou NET digital precisamos ter uma TV digital). Depois, eles nos induzem a pensar que alta definição é sinônimo de 1920×1080 pixels (isto é, 1920 linhas verticais e 1080 linhas horizontais progressivas, chamada de full HD).  Nesse embalo, as operadoras de TV por assinatura dizem que transmitem sua programação HD em 1080 linhas e, obviamente, os vendedores de TV empurram a idéia de que apenas com uma TV Full HD (bem mais cara) você poderá assistir a esses programas com uma ótima definição. Tudo mentira.

Primeiro, transmissão digital não é sinônimo de alta definição (e nem mesmo de grande qualidade). É apenas uma forma de transmissão de sinais diferente da TV analógica. Isso explica uma coisa que todos vêem mas não conseguem entender: porque a imagem da Sky, que é digital (e tão alardeada nas propagandas), recebida numa TV digital de 40 polegadas ou mais, é pior do que a imagem normal da TV aberta recebida numa TV analógica de 21 polegadas? Muito simples. Porque a imagem da Sky, apesar de ser digital, é transmitida em definição standard, e fica uma porcaria em uma TV com tela grande (tem poucos pixels e não consegue “encher” a tela).

Segundo, nenhuma operadora de TV a cabo transmite imagens com 1080 linhas progressivas (full HD). São, sim, imagens de alta definição (HD), mas com, no máximo, 720 linhas (e, em geral, menos do que isso). Portanto, com uma TV de 1336×726 (padrão da maioria das TV digitais) você estará perfeitamente aparelhado para assistir a TV de alta definição, sem precisar trocar seu aparelho por uma full HD como o fazem crer os vendedores de televisão. Se você comprar uma Full HD, gastará uma boa grana a mais e terá um equipamento cujos recursos não utilizará. Aliás, pasme, mas nem seu DVD de última geração, com upscale, True Motion e o escambau, transmite com 1080 linhas. Os únicos aparelhos comerciais, atualmente, que produzem imagens full HD são os Blu-Ray e alguns jogos do Play Station 3. Um ótimo artigo que explica bem isso pode ser encontrado aqui.

Portanto, a vendedora da Sky ou da NET que disser que, assinando seus pacotes HD, você estará recebendo imagens com 1080 linhas, estará mentindo. Vendedor de TV que disser que você precisa comprar uma TV full HD para assistir aos canais HD da TV por assinatura, estará mentindo ainda mais (porque essa mentira custará caro).

É recomendável lembrar que, se a definição é o fator mais importante ao escolher uma TV digital, ele não é o único. Outros parâmetros como tempo de resposta, taxa de contraste e outros também são importantes.

Mas, afinal, há uma diferença significativa entre os canais normais e os canais HD (em alta definição)? A resposta é sim. E muita, quando há riqueza de detalhes. Numa partida de tênis ou num show, aparece ao fundo uma platéia toda borrada nas TVs normais. Você nem consegue identificar se quem está assistindo é uma moça loirinha ou um orangotango peludo. Numa transmissão em alta definição, você saberá não apenas a cor do cabelo da loirinha, mas também a cor dos seus olhos e se ela está piscando para você. É impressionante a qualidade e a nitidez de detalhes em grande parte da programação em HD, principalmente quando provenientes de fontes qualificadas.

Se você puder, desfrute dessa nova e incrível experiência de imagem e som proporcionada pelas novas tecnologias. Mas não se deixe fazer de bobo.

…